|
Lite bilder från Trainz
|
Måste säga att jag faktiskt inte är så imponerad av bilderna, särskilt inte av den tvåhjuliga jeepen. Dock kan det hända att skärmdumparna ger ett aningen "falskt" intryck av hur spelet är att köra egentligen.
Med vänliga hälsningar Lukas http://www.e-buzz.net/forum/attachments/9549034.gif |
Ser du inte att han har fått punktering och håller på att byta hjul? <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
Vad beträffar grafiken så ser det lite softat ut när det regnar i Trainz - ungefär som i verkligheten... Annars är det väääääldigt roligt med Trainz. /Janne http://www.tennstopet.se/bild/dganim.gif |
Ja hade Trainz kommit före MSTS så hade folk ratat MSTS tror då jag... För MSTS är skit jämfört med trainz...
Det är min uppfatting... niofem: Hur impad blir man av bilder från MSTS då?... INTE! /Mats Tinnerholm Borlänge |
Snygga bilder!!
Dock har jag hittat en "bugg" i Trainz...hehe Testa o göra ett consist med ett elok och nåra vagnar...jupps..eloket kan köra även där d inte finns luftledningar..och även om "Panto" är nere...<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_tongue.gif border=0 align=middle>:) Mvh: Kson [ Kvarne ] |------ICQ:108601341-------| MSN:jonas.kvarneby@telia.com http://www.e-buzz.net/forum/attachments/6570341.gif |
Det är nog inte en bugg egentligen, Kvarne. Jag läste på Aurans forum att man i allmänhet ser Trainz som en datoriserad modelljärnväg och på en modelljärnväg kan man ju köra med pantograferna uppe utan luftledning. I varje fall kan jag det på min N-skala anläggning (som numera står och samlar damm).
Problemet med bilen som saknade hjul bestod i att jag satt och lekte med inställningarna i Trainz och på grafikkortet. Men det begrep väl alla? <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle> /Janne http://www.tennstopet.se/bild/dganim.gif |
Citat:
Trainz imponerar inte alls på mig. Tacka vet jag MSTS. Särskilt om man är ute efter en tågsimulator och inte en modelljärnvägssimulator. Hade jag velat ha en modelljärnväg så hade jag byggt en riktig sådan. Att sedan Trainz inte har något stöd för ånglok (inga animerade detaljer bland annat) imponerar ju inte heller. Men "låt envar bli salig på sin façon" som man sa en gång i tiden. Edited by - S_W on 27 December 2001 09:06:39 |
Jag måste säga att jag håller med S_W efter att ha testat Trainz. Visst är Trainz en bra modelljärnvägssimulator men det rår inte på MSTS. Jag tycker kontrollerna är alldeles för krångliga i Trainz (kan bero på att man är van vid MSTS).
Fördelarna med Trainz jämfört med MSTS är följande: Vändskivor som "fungerar". Lättanvänd editor. Man kan ha flera lok igång samtidigt. Man kan "röra" sig "fritt" i förarhytten. Det går att byta förarhytt (änden på loket). Plus en del andra saker. Fördelar med MSTS: En riktig tågsimulator. Bättre ljud (tycker jag). Kräver inte alls lika mycket av datorn. Plus en del andra saker. Mvh Mikael R http://www.e-buzz.net/forum/attachments/7607928.gif |
Folk skriver att de tycker att Trainz har så snygg grafik. Det tycker inte jag. Skärmdumpen som jag gjort (från Trainz-demon) visar på flera saker som stör mig. Till att börja med är allting luddigt, ingen skärpa i grafiken (och det beror inte på grafikkortet, det är fullständigt knivskarpt i alla andra program inklusive MSTS). Färgerna är alldeles för pastellaktiga, och loket och vagnarna är rent ut sagt dåliga. Träden som av vissa framförts som snygga är bara vanliga endimensionella bilder med transparens. Om nu någon hade velat ha sådana träd till MSTS så är det en enkel sak att göra dem.
Och så vidare.... Trainz-demon var nog ingen bra idé. Jag vet flera människor som bestämde sig för att INTE köpa Trainz (fastän de tidigare tänkt göra det) efter att ha kört demon. http://www.e-buzz.net/forum/attachments/1236169.jpg Edited by - S_W on 27 December 2001 11:49:59 |
Nej tacka vet jag mina doublestackers i vinterföre på väg över Marias pass:
http://www.e-buzz.net/forum/attachments/3702118.jpg |
Och innan någon påstår att MSTS är skräp igen så gör gärna en jämförelse mellan skärmdumparna från Trainz och den här nedanför. Bilden är från JBJ (Grufhyttan). Bilden är stor, 1280x1024, men jag ville inte göra några ändringar i den.
http://www.e-buzz.net/forum/attachments/1736290.jpg EOD för min del. |
Ahhhh......underbart fina skärmdumpar S_W.
Mvh Mikael R http://www.e-buzz.net/forum/attachments/7607928.gif Inlägg: Det ser så otroligt verkligt ut. Edited by - mikael on 27 December 2001 12:44:41 |
Efter att ha tagit del av S_W's tirad angående hur mycket bättre lever är är jämfört med njure måste jag erkänna att grafiken är skarpare i lever, förlåt MSTS, men jag gillar ändå Trainz för att det är så himla kul att bygga banor (nu får jag antagligen på skallen för det). <img src=icon_smile_evil.gif border=0 align=middle>
Grafiken i MSTS är rejält skarp. Man får hoppas att Trainz så småningom förbättrar grafiken. Jag fortsätter i alla fall med Trainz, speciellt med tanke på hur bra surveyor är. Det verkar vara problem för vissa att det finns folk som gillar Trainz. Jag har inga problem med att en del gillar Trainz. Jag har heller inga problem med att en del gillar MSTS. Kan inte var och en få ha sin egen smak? Sedan undrar jag varför det i sig måste vara nedvärderande att gilla en modelljärnvägssimulator? Finns det ett A-lag och ett B-lag här på forumet? Och vem bestämmer i så fall vilka som tillhör B-laget? /Janne http://www.tennstopet.se/bild/dganim.gif |
Jag har inga problem alls med att folk gillar Trainz. Och jag kan förstå att Trainz är populärt bland folk som gillar att bygga banor men inte har tid, lust eller ork att sätta sig in i verktygen i MSTS. Men jag tycker också att om någon gör en jämförelse mellan hur pass bra saker ser ut i Trainz jämfört med MSTS så bör man ha något att jämföra med också. Rent objektivt så ser grafiken i Trainz ut som en modelljärnväg och inte en riktig järnväg. Vilket ju är en av anledningarna till att Auran marknadsför Trainz som en modelljärnvägssimulator. Så gilla Trainz för vad det är men jämför inte leksaker med riktiga grejor... :)
Problemet med bilen som bara har två hjul lär för övrigt inte ha något med dina grafikinställningar att göra för jag har sett samma fenomen på många andra screenshots också. Utan det beror på att man "gjort" hjulen med hjälp av transparens utan att tänka på att det bara fungerar från ena hållet. Samma fenomen som att om man gör genomskinliga fönster i en vagn eller ett lok så måste man skapa en insida också annars så ser man bara rakt genom och det finns inget på andra sidan. Bilden här nedanför är ett 800x600 urklipp ur en skärmdump på 1280x1024, och den visar att MSTS inte är hälften så suddig som Trainz när det regnar. Bilden i MSTS är klart skarpare än i Trainz oavsett om det regnar eller ej. http://www.e-buzz.net/forum/attachments/2543413.jpg |
Det gör jag!
Nej då, men skämt åsidå är jag lite fundersam över den undermåliga grafiken i Trainz. Trainz måste vara jäkligt klantigt programmerat, eller varför krävs annars en monstermaskin för att kunna köra spelet med optimal grafik? Train Simulator kräver ju inte bråkdelen lika snabb dator, men erbjuder ändå utmärkt grafik. Jag tor att Auran har tappat en hel del kunder till Train Simulator på grund av de höga systemkraven. Handen på hjärtat, hur många procent av alla datorer uppfyller de rekommenderade specifikationerna för Trainz? Med vänliga hälsningar Lukas http://www.e-buzz.net/forum/attachments/9549034.gif |
Asså....
MAN KAN INTE JÄMFÖRA MSTS OCH TRAINZ! Men... Ljudet i Trainz är mkt mera tåglikt än i msts. I msts så låter det om vagnarna även om man står stilla. Jag tycker personligen att Msts är ett lätt nederlag från M$ Ljudet dåligt, buggiga svåra editor's och stort krävande från datorn Tacka vet ja trainz som har bra tågljud, bra grafik och bra och lätt editor! <img src=icon_smile_blackeye.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> Mvh: Kson [ Kvarne ] |------ICQ:108601341-------| MSN:jonas.kvarneby@telia.com http://www.e-buzz.net/forum/attachments/6570341.gif |
Citat:
|
Kanske har jag missat något, men ingen har väl sagt att Trainz ser bättre ut än MSTS. Men tack vare vädereffekterna och den användarvänliga route-editorn, gör att jag kommer köpa Trainz så fort den finns i affären!
http://www.e-buzz.net/forum/attachments/5648353.gif |
Jag tycker iof att det inte är så dumt att Trainz inte är en direkt utmanare till MSTS. Som S_W "brutalt" visar, så är ju MSTS bättre på grafiken. Min uppfattning i alla fall... Väntar dock fortfarande på min version av Trainz, så jag gör min utsaga på de bilder jag sett hittills. Räls och framförallt växlarna tycker jag ser bedrövligt overkliga ut i Trainz..
Men Trainz tycker jag har lyckats ändå, i och med att deras koncept är annorlund jämfört med MSTS. Jag gillar deras kommande paket, såsom "BOSS" eller "PIONEER". Det får mig att tänka på det till åren kommna spelet "Transport Tycoon", som jag tillbringade många nätter med. :) Jag tillhör väl dom som inte gett MSTS editorer en vettig chans efter ett antal krascher. JBJ har dock kraftigt återgett mitt intresse för att få bukt med dom igen. Så, jag tycker att i dagsläget är båda bra, fast på olika sätt. Fast, skulle man önska, så skulle jag ju helst se MSTS med bättre editorer och en del av den funktionalitet som Trainz erbjuder. Tycker jag.. |
Det som stör mig mest med trainz är att man inte har transparenta fönster, det ser ju så himla plastigt ut utan.
Återstår att testspela det i verkligheten iofs =) /Christian http://www.e-buzz.net/forum/attachments/x2000logo.gif |
Citat:
|
Svante, jag håller med om att grafiken är flera snäpp bättre i MSTS. Och jag tror inte någon har vågat påstå att grafiken är bättre i Trainz. Sen tycker jag att du är nedvärderande när du kallar Trainz leksak och upphöjer MSTS "till riktiga grejor". Har du inte missat något här? Både MSTS och Trainz är väl leksaker, eller tar du det här på allvar? <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> Ta det lugnt, jag bara skämtar.
Du har rätt med bilen och grafiken, i en viss vinkel ser det bra ut men visst ser det taskigt ut med tvåhjuliga bilar. Nu när du tycker så himla illa om Trainz är väl risken minimal att man får se dina fina vagnar i Trainz? Det vore synd i så fall. /Janne http://www.tennstopet.se/bild/dganim.gif |
Hej
Ja tycker att Trainz är för murrigt och trist, aldrig ser man nått soligt och sommrigt, bara dimma och mörkt. Sedan så tycker ja att de är svagt att man hoppat över 1280x1024, man hoppar direkt från 1024x768 till 1600x1200. Själv så har ja en 21", och 1024 ser för tråkigt ut, 1600, då är det diavisning. Jag skulle nog aldrig köpt Trainz om ja vetat detta. MSTS är enligt mej mycket bättre, realistiskt landskap och vackra färger. Editorn i MSTS är inte så dålig som många påstår, den funkar fint om man lär känna den och är medveten om begränsningarna. Själv så har jag en stor modelljärnväg i HO, men den skall jag snart montera ner, för ja är så trött på allt putsande på spåren. Så fort man skall visa upp den för någon så blir det strömavbrott och ett tåg stannar på ett ställe där man måste vara akrobat för att komma åt. Trodde att digitalstyrning skulle hjälpa, men det är ändå bara besvär, minsta lilla dammkorn och tåget stannar, då pratar jag om krypkörning, full fart är inga problem, men hur realistiskt ser de ut!. Trainz enda fördel som ja ser det, är DCC kontrollen, som funkar som på en MJ-bana, tåget gör som man vill och lever inte ett eget liv som är helt okontrollerat, som det enligt mej är i MSTS. Nu har jag haft möjlighet att jämföra dom båda spelen och kan bara säja att MSTS vinner. Trainz är för krävande och för mörkt. Så tycker jag, sen får alla andra tycka som dom vill, jag respekterar allas åsikter. Hawk http://www.e-buzz.net/forum/attachments/2537869.gif |
Hej Hawk!
Har du några tips om hur man "tämjer" editorn? Jag är kanske för otålig, men jag har försökt ett antal gånger.. Jag håller med dig angående drifts-säkerheten på modell-järnvägande. Ett himla spår-putsande, det är det. Jag har skissat lite på att bygga in en liten laddningsbar ackumulator typ NiMH-cell, som man automatiskt kopplar över till vid spänningsbrott. Elektroniskt ska det nog fungera, men plats-mässigt.. njaa.. Sedan tidsmässigt, det tar tid att uppfinna. Men det vore en kul ide. Upps, kanske lite "off-topic" nu.. |
Hmmm, eftersom jag aldrig kört MSTS själv (och då heller aldrig har kritiserat det) så vet jag inget bättre än Trainz.
Om jag nu tröttnar på Trainz så börjar det sakta gå upp för mig att det kanske finns något bättre som väntar istället. /Janne http://www.tennstopet.se/bild/dganim.gif |
VA??!! Har du aldrig kört MSTS, Janne???
Mvh Mikael R http://www.e-buzz.net/forum/attachments/7607928.gif |
Citat:
Om du har en lösning så skicka den till Rutger Friberg på Allt om hobby, du kommer förmodligen att få MJ-nobellpriset för de. Bättre med MSTS, då slipper man inbyggd acce. <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> Hawk http://www.e-buzz.net/forum/attachments/2537869.gif |
Citat:
/Janne http://www.tennstopet.se/bild/dganim.gif |
Till Janne: Aha....okej, då förstår jag.
Mvh Mikael R http://www.e-buzz.net/forum/attachments/7607928.gif Edited by - mikael on 27 December 2001 21:13:32 |
Hawk: Hmm, DCC var också krångligt innan det var kommersiellt gångbart... Vad stupade era funderingar på?
Hade du nåra tips hur man kommer underfund med editorn? Eller är det bara ge den tid? Finns det någon listning på de olika objekten? |
Citat:
Tålamod är nog det som gäller. DCC är bra men det hjälper inte mot dålig regöring, där är det lika viktigt som vanlig likström. När det gäller editorn i MSTS, så är det samma där, tålamod och du lär av dina misstag. Tänk på att storleken på varje tiles inte får bli för stor, teoretisk begränsning ligger på 715 Kb, men i verkligheten så är det nog snarare 650 Kb som gäller. Kommer du upp i för stor fil så krachar editorn. Sånnt är livet <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> Hawk http://www.e-buzz.net/forum/attachments/2537869.gif |
S_W
Om du håller ögonen öppna ett tag till så kommer du snart att få ånglok. I Service Pack 1 som kommer efter nyår nu så införs support för animationer på både vanliga objekt vid sidan av rälsen och animationer på loken, så ånglok dröjer nog inte alls så länge så nog finns det support... Varför inte erbjuda dina modeller till Trainz och på det sättet bidra att göra något dåligt bättre...? Janne: Jag har fått ditt mail och återkommer så fort jag kommit hem igen, är på resande fot just nu :) /Fredrik Forumvärd http://msts.e-buzz.net/forum/attachments/7696171.gif |
Det allra bästa med Trainz är nog att man kan ha flera consists igång samtidigt. Postar några screens här.
http://www.e-buzz.net/forum/attachments/8144781.jpg http://www.e-buzz.net/forum/attachments/7821270.jpg http://www.e-buzz.net/forum/attachments/7069161.jpg http://www.e-buzz.net/forum/attachments/8019888.jpg http://www.e-buzz.net/forum/attachments/7740942.jpg http://www.e-buzz.net/forum/attachments/1807148.jpg http://www.e-buzz.net/forum/attachments/1528202.jpg http://www.e-buzz.net/forum/attachments/9258365.jpg http://www.e-buzz.net/forum/attachments/9925744.jpg http://www.e-buzz.net/forum/attachments/2806842.jpg Mvh Mikael R http://www.e-buzz.net/forum/attachments/7607928.gif |
Du har ju glömt att stänga av lyserna på d lok i lokstallet..hehe
Annars är d väl snygga bilder Personligen tycker jag att Trainz har bättre tåg-ljud, men båda är lika bra... Mvh: Kson [ Kvarne ] |------ICQ:108601341-------| MSN:jonas.kvarneby@telia.com http://www.e-buzz.net/forum/attachments/6570341.gif |
Alla loken är på väg ut på linjen, hehe . <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>
Mvh Mikael R http://www.e-buzz.net/forum/attachments/7607928.gif |
Citat:
http://www.e-buzz.net/forum/attachments/7976364.jpg http://www.e-buzz.net/forum/attachments/5671070.jpg http://www.e-buzz.net/forum/attachments/9455824.jpg Mvh Mikael R http://www.e-buzz.net/forum/attachments/6430254.gif VD på VTK AB - Virtuella Tågkompaniet AB |
Men fortfarande samma gräsliga spår? Dom ser för taaaaskiga ut... Fast det är ju bara vad jag tycker....
__________________________________________________ __ /Mats A |
Den första som får multiplayer får en klar fördel. En tågsimulator utan multiplayer är som ....... ja det är bedrövligt.
/Pursche http://www.e-buzz.net/forum/attachments/4394222.gif Vd på VBK-Tåg och Högste ansvarige på Svenska Virtuella Tågledningen |
Mazz
Spåren kan du själv bygga om i gmax till bättre eller måla om texturen på de befintliga spåren. Upp till dig själv att göra bästa möjliga av Trainz. Pursche: Skulle vara bra coolt med Trainz där allt var uppbyggt likt ett virtuellt bolag va? :D Jag tror också att Yardmaster kommer ge de som tvivlar på Trainz en tankeställare.. ;) /Fredrik Forumvärd http://msts.e-buzz.net/forum/attachments/7696171.gif |
Men jag tycker fortfarande inte att växlar blir särskilt vackra... Även om man skulle göra om texturen...
__________________________________________________ __ /Mats A |
| Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 02:45. |
Powered by vBulletin® Version 3.7.5
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
© Svenska 3D-Tåg 2001-2009