Janne ! va pysslar du med?
 

"Jag tycker vi låser tråden här med Mazz positiva slutkommentar.

/Janne"
http://www.e-buzz.net/forum/attachments/8734220724.jpg

Hej
Nu tycker ja att du har utnytjat din befogenhet som moderator i överkant.<img src=icon_smile_angry.gif border=0 align=middle>
Att låsa denna tråd va fullständigt onödigt.
Där förekom inget som befogade en låsning.
Att man skulle kunna diskutera en sån viktig sak som samarbete, är ju självklart.
Skulle själv just till att skriva i tråden, men då va den låst <img src=icon_smile_shock.gif border=0 align=middle>
Själv så gillar ja båda spelen lika mycket och ett samarbete vore verkligen på sin plats.



Hawk
http://msts.e-buzz.net/forum/attachments/2537869.gif




Edited by - Hawk on 25 December 2002 22:07:38

Hej!

Otroligt dumt, samt missburkar sin fördel som moderator.
Dessutom får jag en känsla av att moderatorerna är partiska.

Verkar mest vara verksamhet för att missgynna MSTS.
Bara vad jag tycker.



Med vänlig hälsning:
Pson
http://www.e-buzz.net/forum/attachments/4225192601.gif

http://www.gurkmacka.com/tagbilder

Ja, jag vet inte vad jag ska säga... <img src=icon_smile_shock.gif border=0 align=middle>

Jag bara häpnar...


Hur i hela friden kan man stänga en tråd, med kreativ diskussion utan bråk.. <img src=icon_smile_angry.gif border=0 align=middle>

__________________________________________________ __
http://www.e-buzz.net/forum/attachments/4635148.gif _____/Mats A

Jag låste tråden för att det INTE skulle leda till bråk. Men om ni tycker det är konstruktivt att fortsätta så för all del, det är bara att starta en ny tråd. Ingen hindrar er. Tråden jag låste handlade om vägskydd, för övrigt.

http://www.tennstopet.se/bild/dganim.gif /Janne

Jag vill inte vara delaktig i bråk eller nått sånt men jag säger bara att vi ska lära oss lite av danskarna. Där försöker dom iaf bygga till båda platformarna. Detta tycker jag är bra och den nyaste hittils blir Öresundståget. Har förr mig att det är två stycken tillsammans som jobbar på den en för msts och en för trainz, eller så var det så att den började byggas till trainz och byggs sen till msts. Inget påhopp på någon hoppas jag bara ett litet inlägg.



Mvh:Trigger
http://www.e-buzz.net/forum/attachments/3723231918.gif
http://medlem.spray.se/farjestad5






Edited by - Trigger on 25 December 2002 22:56:32

Håller med att det var fel att låsa tråden. Den hade inte spårat ur eller nått. Tyckte inte den verkade vara på väg att göra det heller.
Visst handlade tråden om vägskydd, men då kunde du (Janne) väl ha sagt att vi skulle starta en ny tråd, istället för att helt utan orsak låsa tråden.

Nog skulle det väl kunnat vara konstruktivt att fortsätta, om nån hade velat diskutera ett samarbete. Men tyvärr verkar det inte vara nån mer jag, Mazz, Pson och Hawk som är intresserad av det? Och vad menar du med: "Det verkar som om de som inte bidrar med byggande av 3D-modeller är de som väsnas mest?" OK, vi har inte byggt nån 3D-modell än, men vi har gjort mycket annat. Som målat om tåg och byggt rutter. Är inte det värt nått eller?

Det är synd att många uppfattar admin som partisk (även jag), när det är ett forum för fler än ett spel.

Det här är hur jag ser på det hela och jag talar bara för mig själv nu.

http://www.e-buzz.net/forum/attachments/5648353.gif
http://pirpen.cjb.net/

som Janne sade, starta en ny tråd på "neutral" mark ala off topic forumet där vi kan diskutera mera om detta ämne, men den diskussionen var vääldigt off topic i Svenska vägskydd v2. Diskussionen slutade positivt, men ni måste direkt börja skrika som barn, och för att citera landrvr "bah pfft!"

Ni kan väl istället bara ställa en vanlig fråga om varför, inte komma med massa idiotiska påståenden.

Tråden låstes för att det skulle avslutas positivt och tas upp vidare i en mer on-topic tråd. Någon som tycker detta är helt fel på något sätt???

Tomas

Förresten så fungerar bygg-samarbete mellan dom två spelen på andra ställen. Danskarna fixar det, som Trigger sa. Och om ni kollar på uktrainsim så släpptes det nyligen ett smalspårslok samtidigt till både Trainz och MSTS. Så ett samarbete borde väl inte vara omöjligt? Och att diskutera det kan väl bara vara bra för båda "parter".

http://www.e-buzz.net/forum/attachments/5648353.gif
http://pirpen.cjb.net/

Pierre, jag bryr mig väldigt lite om vad du tycker om låsningen. Topic för tråden var Vägskydd och samtalet gled över i en en diskussion som handlade om något annat. Vill du ta upp ämnet igen så gör det men det mesta är nog redan sagt.

För övrigt verkar det vara så att de som aldrig byggt en 3D-modell vet precis hur enkelt det är att bygga för båda simulatorerna - märkligt.

Jag har mycket kontakt med danskarna, så gott som dagligen, då jag hjälper dem med att måla texturer. Jag vet hur svårt de har att bygga för båda simulatorerna.

http://www.tennstopet.se/bild/dganim.gif /Janne

Hej!

Det var svårt att konvertera till MSTS sade ni. Bättre att bygga en helt ny modell. Men T44, T43 och alla saker som Robban byggt då?

Precis, X1´0-X14 tror jag knappast är helt nya modeller. Så don´t try att det är svårt att konvertera.

Eller det är väl lättare att konvertera till Trainz än MSTS kanske?
Bara vad jag tycker.



Med vänlig hälsning:
Pson
http://www.e-buzz.net/forum/attachments/4225192601.gif

http://www.gurkmacka.com/tagbilder

Suck, jag vet inte vad det är för fel men vi tar det en gång till väldigt tydligt. Det tar låååååååååååång tid att konvertera, oavsett från vilken simulator man konverterar från. Fredrik lade ner ALLDELES för mycket tid på att konvertera X-modellen till Trainz. Det hade antagligen gått fortare att göra dem från början till Trainz. Och vi lärde oss det där och då. Så, nöjd med svaret?

http://www.tennstopet.se/bild/dganim.gif /Janne

Jag skulle gissa på att det är enklare att konvertera från MSTS till Trainz än tvärt om. Då Trainz modeller är något mer avancerade så måste man sitta o skala bort och göra om för att det ska gå att lira med dem i MSTS.

Och mig veterligen tog det väl ett bra tag innan T44 o T43an kom till Trainz..?

Tomas

Jo, det tog väldigt lång tid att föra över dem också. Men det verkar folk fullständig strunta i. Om de som har svårt att acceptera att vi inte tillbringar 24 timmar om dygnet med att förse dem med modeller verkligen förstod hur mycket tid vi lägger ner på det här kanske de hade haft en annan attityd. Nu känns det som allt vi gör bara är kass.

http://www.tennstopet.se/bild/dganim.gif /Janne

Som forummedlemmar är det väl fullt relevant att man reagerar om man tycker att saker inte går till på ett sätt som man kunde förvänta sig.

Som god administratör, så skulle du Janne, på ett tidigt stadium artigt påpekat att nu håller den här tråden att glida över på ett helt annat ämne, var snälla och skapa en ny tråd. Det gjorde du inte. Du var själv med-debattör hela tiden.

När tråden stängdes, så borde du har talat om varför tråden stängdes. Det gjorde du inte heller.

Det är min personliga uppfattning.

Ingen har väl vid något tillfälle påstått att det skulle vara enkelt att bygga 3D-modeller. Full respekt och beundran för er som gör det. Men, det gör väl en ide om att samarbeta bara ännu mer logisk.

Även om min grundtanke att dela 3D-geometrierna inte skulle hålla, så är det ovillkorligen ett arbete innan man kan börja göra modell som är fullt möjligt att samarbeta runt. Samma sak med landskap, byggnader o annat.

Emges, jag ber om ursäkt för att jag inledningsvis i din tråd inte tänkte på att starta en ny tråd runt detta. Hoppas du godtar min ursäkt.

__________________________________________________ __
http://www.e-buzz.net/forum/attachments/4635148.gif _____/Mats A

Mazz, jag uttryckte varför jag stängde tråden. Det står i klartext.

Jag tar mig friheten, att, precis som du, delta i debatten. Och det är min förhoppning att mötesfrihet skall gälla alla.

http://www.tennstopet.se/bild/dganim.gif /Janne