Diskussion ang fotografering!

[alexfaldt]

Ursprungligen postat av Pierre

Har hållt mig utanför denna diskution, men känner att jag vill säga nått nu. Jag känner som vissa andra att det är "grupperingar" (kanske fel ord!?) i detta forum och det ställer till det i.o.m. att vissa får kommentarae och vissa inte.

OK, visst kan det vara så att känner man fotografen i fråga så är det lättare att ge komentarer. Men varför kan man inte ge en komentar till en okänd? Det kan ju bli din nästa kompis!

Jag ger själv inte mycket komentarer, då det inte är bilderna som lockade mig till detta forum i första hand. Utan det är tåg sim delen som lockar mig mest och där ger jag ganska mycket komentarer, mest (enligt mig själv) för att hjälpa andra...

Vad jag mest reagerar på i denna tråd är att dom som känner som jag och vissa andra inte blir trodda. Det stämmer inte, det finns inga grupperingar o.s.v. Ni andra borde respektera vad vi känner och försöka få till en ändring. Att låtsas som det regnar, löser inga problem! Och bara för att ni inte märker nått problem, så betyder det inte att det inte finns några.

Detta är vad jag tycker och känner och ni behöver absolut inte hålla med mig...

Jag ber er fortfarande att då förklara vilka dessa "grupperingar" är!

[Julian]

Grupp 1. De som vill fota för att det är riktigt roligt och sen komma hem och få konstruktiv kritik på hur dom kunde gjort det ännu bättre. De som kommenterar efter hur bilden ser ut och skulle skrivit samma kommentar utan att se vem som laddat upp bilden.



Grupp 2. De som gillar att fota. Man kollar först vem som laddat upp bilden. Är det någon som är lokförare eller någon med en dyr systemkamera så skriver man alltid en glad kommentar om hur vacker bilden är och skämtar så att bilden får 2 sidor med glada meningar..
__________________________________________________ _______________

Det här tycker jag och många andra. Det är rätt så uppenbart också. Ska länka till en bild senare ikväll..

__________________________________________________ _______________

Jag undrar en sak, vilka sitter i juryn till galleriet?

[_gege]

Ursprungligen postat av Julian

Grupp 1. De som vill fota för att det är riktigt roligt och sen komma hem och få konstruktiv kritik på hur dom kunde gjort det ännu bättre. De som kommenterar efter hur bilden ser ut och skulle skrivit samma kommentar utan att se vem som laddat upp bilden.



Grupp 2. De som gillar att fota. Man kollar först vem som laddat upp bilden. Är det någon som är lokförare eller någon med en dyr systemkamera så skriver man alltid en glad kommentar om hur vacker bilden är och skämtar så att bilden får 2 sidor med glada meningar..
__________________________________________________ _______________

Det här tycker jag och många andra. Det är rätt så uppenbart också. Ska länka till en bild senare ikväll..

__________________________________________________ _______________

Jag undrar en sak, vilka sitter i juryn till galleriet?

Det skulle vara kul att veta vilka du anser tillhöra vilken grupp? Jag förstår fortfarande inte vad kameran har med saken att göra, du får gärna förklara. Samma sak med yrket, förstår inte.

[Julian]

Dig skulle jag nog placera i grupp 1, du kommenterar olika folks bilder. Det är bra Det är rätt svårt att förklara när det är så knäppt. Nu tar jag exemplet så ni kanske kan få ett hum om vad jag menar..


http://www.e-buzz.se/forum/showthrea...light=fuskjobb

Jag vet att du Mulle kan ta väldigt bra bilder. Den bilden jag länkade var absolut inte din bästa. Men jag undrar liksom hur den kan dra in 2 sidor med ord


http://www.e-buzz.se/forum/showthread.php?t=19978
Dom här bilderna som Hemulen har tagit känns faktiskt rätt mycket mer "speciella". Men han fick ingen kritik alls. Det här var bara ett av alla exempel som finns.

Nu hoppas jag att ni inte blir sura för att jag har kritiserat Mulles bild. Men den var inte direkt någon värsting och det tror jag att ni kan hålla med om.

[alexfaldt]

Ursprungligen postat av Julian

Dig skulle jag nog placera i grupp 1, du kommenterar olika folks bilder. Det är bra Det är rätt svårt att förklara när det är så knäppt. Nu tar jag exemplet så ni kanske kan få ett hum om vad jag menar..


http://www.e-buzz.se/forum/showthrea...light=fuskjobb

Jag vet att du Mulle kan ta väldigt bra bilder. Den bilden jag länkade var absolut inte din bästa. Men jag undrar liksom hur den kan dra in 2 sidor med ord


http://www.e-buzz.se/forum/showthread.php?t=19978
Dom här bilderna som Hemulen har tagit känns faktiskt rätt mycket mer "speciella". Men han fick ingen kritik alls. Det här var bara ett av alla exempel som finns.

Nu hoppas jag att ni inte blir sura för att jag har kritiserat Mulles bild. Men den var inte direkt någon värsting och det tror jag att ni kan hålla med om.

Vad tillhör jag för grupp då¨?

[Erik Götborg]

Ursprungligen postat av Julian

http://www.e-buzz.se/forum/showthrea...light=fuskjobb

Jag vet att du Mulle kan ta väldigt bra bilder. Den bilden jag länkade var absolut inte din bästa. Men jag undrar liksom hur den kan dra in 2 sidor med ord

Oavsett om det är Mulles bästa bild eller inte, så är kommentarerna snarare en form av kommunikation mellan olika personer, inte någon direkt åsikt om bilden. En ställer en fråga, Mulle svarar...någon skriver nåt kul, Mulle svarar och så fortsätter det så.

Sen får du gärna berätta vilka du anser vara "experterna" här inne och i vilken grupp respektive expert ligger, enligt dig då. Får gärna tala om i vilken grupp jag hanmnar också!

[Mulle]

Ursprungligen postat av Julian

Dig skulle jag nog placera i grupp 1, du kommenterar olika folks bilder. Det är bra Det är rätt svårt att förklara när det är så knäppt. Nu tar jag exemplet så ni kanske kan få ett hum om vad jag menar..


http://www.e-buzz.se/forum/showthrea...light=fuskjobb

Jag vet att du Mulle kan ta väldigt bra bilder. Den bilden jag länkade var absolut inte din bästa. Men jag undrar liksom hur den kan dra in 2 sidor med ord


http://www.e-buzz.se/forum/showthread.php?t=19978
Dom här bilderna som Hemulen har tagit känns faktiskt rätt mycket mer "speciella". Men han fick ingen kritik alls. Det här var bara ett av alla exempel som finns.

Nu hoppas jag att ni inte blir sura för att jag har kritiserat Mulles bild. Men den var inte direkt någon värsting och det tror jag att ni kan hålla med om.

Hmm...vad jag såg i den tråden efter att snabbt ha glott igenom den så var det inte EN ENDA Kommentar om bilden i sig, utan alla kommentarer rör helt andra saker!....

[Julian]

Ursprungligen postat av Mulle

Hmm...vad jag såg i den tråden efter att snabbt ha glott igenom den så var det inte EN ENDA Kommentar om bilden i sig, utan alla kommentarer rör helt andra saker!....

Fäldt skrev "Vackert!!!"
Wedell skrev "Fin bild på fint lok "

Å andra sidan undrar jag rätt mycket hur det kommer sådär mycket "kommunikation" över bilden. Om jag lägger upp en bild så skriver ingen något alls

[alexfaldt]

Ursprungligen postat av Julian

Fäldt skrev "Vackert!!!"
Wedell skrev "Fin bild på fint lok "

Å andra sidan undrar jag rätt mycket hur det kommer sådär mycket "kommunikation" över bilden. Om jag lägger upp en bild så skriver ingen något alls

Hört talas om ironi Julian!?????
Funderat på vad Mulle skriver? Loket är utan tvekan GC:s skabbigaste, då är det ironi att skriva vackert.....

[Sparkfot]

Ursprungligen postat av Julian

Grupp 1. De som vill fota för att det är riktigt roligt och sen komma hem och få konstruktiv kritik på hur dom kunde gjort det ännu bättre. De som kommenterar efter hur bilden ser ut och skulle skrivit samma kommentar utan att se vem som laddat upp bilden.



Grupp 2. De som gillar att fota. Man kollar först vem som laddat upp bilden. Är det någon som är lokförare eller någon med en dyr systemkamera så skriver man alltid en glad kommentar om hur vacker bilden är och skämtar så att bilden får 2 sidor med glada meningar..
__________________________________________________ _______________

Det här tycker jag och många andra. Det är rätt så uppenbart också. Ska länka till en bild senare ikväll..

__________________________________________________ _______________

Jag undrar en sak, vilka sitter i juryn till galleriet?

Du kan inte mena allvar med dessa grupperingar?
Å andra sidan om du nu Julian å dina andra vänner som delar din åsikt i denna grupperingsfrågan inte finner sig till ro med detta så är det väl ingen som hindrar er från att lämna forumet om ni så önskar?

[Julian]

Ursprungligen postat av Sparkfot

Du kan inte mena allvar med dessa grupperingar?
Å andra sidan om du nu Julian å dina andra vänner som delar din åsikt i denna grupperingsfrågan inte finner sig till ro med detta så är det väl ingen som hindrar er från att lämna forumet om ni så önskar?

Jag skrev till en början att jag tänkte sluta skriva här, då skrev massor med folk att jag hade fel och inte hade en anledning att tycka som jag gjorde..

[Pierre]

Ursprungligen postat av Sparkfot

Du kan inte mena allvar med dessa grupperingar?
Å andra sidan om du nu Julian å dina andra vänner som delar din åsikt i denna grupperingsfrågan inte finner sig till ro med detta så är det väl ingen som hindrar er från att lämna forumet om ni så önskar?

Menar du verkligen allvar? Tycker man inte som du, så bör man lämna forumet? Trodde knappt det jag läste????

[Pierre]

Grupperingar kanske är ett fel ord, men nått liknande existerar faktiskt vare sig ni vill se det eller inte. Dom som inte ser det lär ju vara i den ena "grupperingen" och dom som ser det lär ju vara i den andra.

Jag varken tror eller tycker att dessa "grupperingar" har med yrke eller kamerautrustning att göra, utan är helt och hållet kompis baserat. Men ett forum borde vara öppet för alla och inte bara för dom som känner varann. Dom andra kan dra!? Jag tycker (skriver: jag tycker) att alla borde känna sig välkomna i detta forum. Är det fel?

Att be folk namnge andra låter väldigt konstigt. Vad är det för sätt? Vi bor väl inte i öst-tyskland va? Nej, det går tydligt att se dessa " grupperingar" ändå. Men det är klart, vill man inte se, så ser man inte...

Jag tycker att folk får ha olika uppfattningar om saker och ting. Det är rätt! Men om vissa på ett sånt här ställe känner sig särbehandlade och berättar det, så bör man försöka göra nått åt det, inte försöka sopa "skiten" under mattan och låtsas att det regnar. Det är fel!

[Sparkfot]

Ursprungligen postat av Pierre

Menar du verkligen allvar? Tycker man inte som du, så bör man lämna forumet? Trodde knappt det jag läste????

Nej det var inte så jag mena. Jag påstod f.ö aldrig att man var tvungen att dela min åsikt i det förra inlägget. Men om de nu inte gillar att dessa grupperingar tydligen förekommer så får man väl antingen lära sig aceptera det eller hitta ett nytt forum där man får kommentarer till sina bilder. Det är ju dock inget krav utan bara en av flertalet ev lösningar.

Kommentarer till bilder som kompisar,kollegor,släkt, el dylikt kommer nog att fortsätta i framtiden och det är väl inge fel med det?

Visst är det tråkigt att inte få några kommentarer på sina bilder ibland men att häva ur sig att det förekommer grupperingar utan att vilja namnge vilka som ingår var och varför osar avundsjuka lång väg.

[_gege]

Jag tycker inte man ska komma med massa påståenden som man sedan inte vågar backa upp. Vräker man ur sig sånna saker får man stå för det, så är det bara.

Grupperingar eller inte, jag tänker fortsätta ladda upp bilder trots att jag sällan får jättemånga kommentarer.