![]() |
Om det här är ditt första besök, se till att gå till vår FAQ (finns även länk till FAQ i navigeringsmenyn ovan). Du kan behöva att registrera dig innan du kan posta (finns även en länk till registrering i navigeringsmenyn ovan). För att titta på inlägg, välj det forum som du vill besöka från de som är listade nedan. |
|
Registrera | Members Area | FAQ | Medlemslista | Community-ware/Modell-shop | Sök | Dagens inlägg | Markera forum som lästa |
![]() |
|
Ämnesverktyg | Visningsalternativ |
|
![]() |
#1 | |
Tidigare v10
Reg.datum: Nov 2005
Ort: Halmstad
Inlägg: 2 513
|
![]() Citat:
Tågen har ingen tyngd, det finns ingen större fysisk påverkan på tågen när det är dåligt väder, om det är nedförsbacke eller uppförsbacke, tågen stannar som på en femöring. Tåg beter sig inte som dom gör i RW. För folk som faktiskt vill köra tåg för upplevelsens skull så är RW rätt värdelöst som det är just nu, och det hjälper inte oavsett hur fin grafiken ens är. Tyvärr är det ju så att folk som dig är marknaden dom riktar in sig på nu, en fin upplevelse för dom som vill få tåget i rullning och sedan beundra det på vägen till målet. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Veteran
Reg.datum: Aug 2001
Ort: Mölndal
Inlägg: 4 267
|
![]()
Hej
![]() För er som gillar "fysik", så kanske ni skulle ta en titt på "ProTrain Perfect" http://www.bluesky-interactive.com/?Produkt=2 http://www.youtube.com/watch?v=EAEZ7EQ-uSY
__________________
![]() ![]() Senast redigerad av Hawk den 2013-07-31 klockan 21:14. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Tidigare v10
Reg.datum: Nov 2005
Ort: Halmstad
Inlägg: 2 513
|
![]() Citat:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Veteran
Reg.datum: Aug 2001
Ort: Mölndal
Inlägg: 4 267
|
![]()
OK, jag läste någonstans att det var den bästa fysiken...
Trodde att "ProTrain Perfect" var en egen simulator och inget tillägg till MSTS och Trainz Tack AlleDahlle ![]()
__________________
![]() ![]() Senast redigerad av Hawk den 2013-07-31 klockan 23:04. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Medlem
Reg.datum: Jun 2012
Ort: Kristianstad
Inlägg: 763
|
![]()
Självklart väljer dem att prioritera det som säljer mest, så är det alltid. Jag skulle hellre se att folk slutar klagar på allt och alla. Visst hade det varit kul om fysiken hade varit bättre. Men om nu ni ska hacka ner på Hawk så gå och sätt er i ett riktigt lok så ska ni få se på fysik vars like ni aldrig skådat framför skärmen.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | |
Tidigare v10
Reg.datum: Nov 2005
Ort: Halmstad
Inlägg: 2 513
|
![]() Citat:
Men om Hawk nu känner sig påhoppad så ber jag om ursäkt för detta. Om man producerar en simulator så får man också se till att skapa en simulator, om man skapar det RSC håller på med nu för tiden så får man stryka ordet simulator från produktnamnet. Problemet är inte att man prioriterar det som säljer, problemet är att man totalt ignorerar avsaknaden av fysik i "simulatorn", alla som har erfarenhet utav hur tåg beter sig i verkligheten är nog benägena att hålla med om att fysiken är långt ifrån korrekt, det är ingen simulator utan en sandlåda. Alla hyllar dom för sin "fantastiska grafik" när grafiken i spelet inte alls är något att hänga i granen, och spelet är så gravt ooptimerat så det finns inte. Som det är nu hade RSC klarat sig bättre om dom bestämt sig för att börja om på nytt i en grafik motor som faktiskt kan leverera bra kantutjämning och spelbar FPS. Deras grafik är inget att hylla, för den är faktiskt fruktansvärt dåligt genomförd när man ser till dagens standard då det finns en total avsaknad utav fungerande kantutjämning, texturhanteringen är rätt dålig, ljuset är inte heller något att hänga i granen. Listan kan göras lång, tyvärr blir den längre för varje uppdatering RSC kommer med. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Hedersmedlem
Reg.datum: Mar 2002
Ort: Trollhättan
Inlägg: 9 854
|
![]()
Hej alla som bygger tåg och landskap!
Några av er ser ner på RW och andra ser upp RW. Jag blev lite chockad över vad fysiken handlar om. Trots debatten så bygger jag landskap i alla fall. Grafiken tycker jag är mycket bra. Tänker ni själva fortsätta bygga? Det vill jag ha svar på. ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Medlem
Reg.datum: Feb 2012
Inlägg: 1 378
|
![]()
Jag gillar RW för grafiken, visste inget om fysiken.
Nu när jag fick bukt på RWTools så ser jag det här? Ska man ta itu med Trainz då? Jag tyckte den var krånglig att importera objekt och rutter på, dessutom är det bara knasiga felmeddelanden, tycker jag. och ett fult interface, iaf. på min. Grafiken är heller inte snyggt.
__________________
Mvh SummerADDE Alla mina projekt till Train Simulator Classic är nedlagda. Jag kommer härmed fokusera på att skapa rutter och innehåll till Train Sim World i fortsättningen. Alla mina downloads på Google Drive kommer att tas bort permament den 31:a agusuti 2024. |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Veteran
Reg.datum: Aug 2001
Ort: Mölndal
Inlägg: 4 267
|
![]()
Jag har mycket att skriva, men jag avstår, då blir det bara en tråd med personangrepp, som det till viss del redan är.
Jag är en APA som sitter i sandlådan och leker med spade och hink Eller var det inte det som skrevs om alla som inte prioriterar "fysiken" Jag blir bara så less att se hur vissa medlemmar uttrycker sig, obs ingen nämnd ![]() Lämna forumet då, om det inte passar Köp Trainz ![]() ![]()
__________________
![]() ![]() Senast redigerad av Hawk den 2013-08-01 klockan 01:42. |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Tidigare v10
Reg.datum: Nov 2005
Ort: Halmstad
Inlägg: 2 513
|
![]()
Ta åt dig bäst du vill, ingen har sagt något riktat mot dig utan allt har handlat om Rsc's utveckling av produkten samt dess negativa trender.
Dom riktar in sig på en marknad som inte är realistisk för dom att ta sig in på och dom gör dey genom att försimpla sin produkt till den nivå att det nästan är pinsamt. I ärlighetens namn så är jag trött på att det alltid är någon som känner sig förolämpad på detta forum. Inga nämnda inga glömda. När detta är mentaliteten som gäller så kommer mina alster inte finnas för fri nedladdning här i framtiden, dom som bidragit eller som har en stark roll i att hålla communityn levande kommer få tillgång till det från mig personligen. |
![]() |
![]() |
![]() |
Ämnesverktyg | |
Visningsalternativ | |
|
|