Grattis!

[Affe]

GRATTIS VICTORIA, DANIEL OCH SVERIGE!

Vad tycker ni om detta bröllop och kungahuset?

[bönan]

Det är ju kul att de fick gifta sig till slut, men jag måste säga att jag började bli lite trött på det evinnerliga tjatet om detta i TV, tidningar osv osv osv.

[Kristian]

Väldigt kul att det blev bröllop, jag har alltid gillat vårt kungahus. Men jag håller med "bönan", nu kan massmedia låta stackarna vara ifred.

[_gege]

Tyckte det var kul att se, fast jag inte brytt mig så mycket innan.

[Dson]

Och här kommer jag, bitter som vanligt. Huvva. Inte ens på E-Buzz kommer man undan det där bannade brölloppet. Jag bor ju redan republiken Jämtland, varför ska jag påverkas av den där monarkin Sverige?

Vad jag tycker om kungahuset? Jag är socialdemokrat och republikan - ett kungahus där en statschef ärver sin post, är inte på långa vägar demokratiskt. Kungahuset kostar dessutom enormt mycket pengar, enormt för mycket pengar. Något jag inte vill stå för som skattebetalare.

Jag tänker skriva upp brölloppet nästa gång jag deklarerar, det där borde väl vara avdragsgillt? Dessutom tänker jag kräva pengar när jag väl gifter mig. Ska jag betala Vickans bröllopp kan väl dom betala mitt?

[Affe]

Ursprungligen postat av Dson

Och här kommer jag, bitter som vanligt. Huvva. Inte ens på E-Buzz kommer man undan det där bannade brölloppet. Jag bor ju redan republiken Jämtland, varför ska jag påverkas av den där monarkin Sverige?

Vad jag tycker om kungahuset? Jag är socialdemokrat och republikan - ett kungahus där en statschef ärver sin post, är inte på långa vägar demokratiskt. Kungahuset kostar dessutom enormt mycket pengar, enormt för mycket pengar. Något jag inte vill stå för som skattebetalare.

Jag tänker skriva upp brölloppet nästa gång jag deklarerar, det där borde väl vara avdragsgillt? Dessutom tänker jag kräva pengar när jag väl gifter mig. Ska jag betala Vickans bröllopp kan väl dom betala mitt?

Du kan väl presentera en plan för hur dessa 125 miljoner ska användas i stället för att bara klaga rätt ut?

Du kanske har glömt att kungahuset ger vinster på miljarder kronor till Sveriges vinst genom att representera och sälja Svenska varor i utlandet, och att framförallt detta evanemang, Victorias bröllop har drivit hundratusentals turister till Sverige och Stockholm som tillsammans lägger miljarder kronor i Sveriges handel.

Om du nu vill att dessa pengar ska läggas på skolorna i Sverige, då kan jag nu konstatera att varje skola kommer att få i genomsnitt 10000 kr per år. En elev koster 5 gånger mer per termin.

Jag säger inte att du har fel, men detta är mitt perspektiv av saken.

[Micke.L]

Jag tycker det var roligt att dom fick gifta sig, för det såg ut som om de verkligen gillade varandra. Men att titta på talen på youtube var som att kolla på en film.. Det är inte många som ska hålla tal till sin nyblivne frus pappa där man måste kalla honom för "Ers majestät konungen"

[Affe]

I denna tråd diskuterar vi monarkin och framförallt kungahuset. Denna tråd har inte spårat ur bara för att vissa har åsikter.

Jag tycker att man bör se monarkin från ett annat perspektiv än det du ser på pappret. Medierna förvränger också mycket och nämner ordet "skattebetalare" väldigt ofta vilket har ökat kritiken mot kungahuset. Jag behöver inte ta fram källa till mina påstående då det är ganska uppenbarligen att turism-strömning till Sverige ökar på grund av intresset för monarkin. Tänk dig att dessa hundratusentals turister betalar tusentals kronor till handeln vilket skapar konstant arbete och mer inkomster för Sverige. Detta är mer lönsamt än att en skola ska kunna köpa in möbler som bara täcker en eller två klasser för två terminer.

Dessutom så används häften av dessa 125 miljoner monarkin får, enligt hovet för att underhålla slotten runt om i Sverige. Om jag fick spekulera vilt så tror jag inte att kungafamiljen får ett öre för privata affärer, då de kan använda sin förmögenhet. Jag kan inte bevisas felaktig om inte hovet presenterar uppgifter för resten av pengarna och var de används.

Jag förstår heller inte varför folk förknippar monarkin med demokratin. Här i Sverige har vi en symbolisk monarki, inte en politisk monarki som i Jordanien och Saudiarabien. Vi har en politisk demokrati eftersom folket bestämmer, man ärver inte styret vilket är ett inslag av diktatorisk makt. Att monarkin är icke demokratiskt är en felaktig formulering, då har man tydligt missförstått det system vi lever i.

[pussgurkan]

min ide´var att väcka lite känslor och öka temeraturen på denna tråd
vilket lyckades över förväntan.
men skämt åsido vem vill du skall representera Sverige utomands?
Mona Salin eller Prinsessan Viktoria?
eller varför inte Maria Wetterstrand?
Kanske en omröstning på forumet vore intressant.

eller varför inte göra som Gege säger låt oss välja om vi vill ha republik eller monarki. ( frågan är om de som förlorar kan accepera nederlaget)
samt att man kan välja bort den del av skatten som går till hovet, det funkar ju med kyrkoskatten.
Därefter bör man kunna välja om man vill betala regional utjämningsskatt
och om man vill vara med att betala 36,2 miljarder kronor i arbetslöshetsersättning och aktivitetsstöd
Eller den del av skatten som går till socialbidrag i Stockholms stad vilken beräknas bli bli 1 235 miljoner kronor 2010 .
alkohol, bensin samt tobaksskatt vill jag ej heller betala.

[Totte]

Sverige kan bli mindre känd om monarkin är borta. Världen kommer inte att veta var Sverige är.
Det är tack vare monarkin att det går bra för Sverige.

Kungen har betalt det mesta till brölloppkalaset.
Tack för mig.

[Affe]

Ursprungligen postat av Totte

Sverige kan bli mindre känd om monarkin är borta. Världen kommer inte att veta var Sverige är.
Det är tack vare monarkin att det går bra för Sverige.

Kungen har betalt det mesta till brölloppkalaset.
Tack för mig.

Kan instämma till 100%.

Ett kungahus är som sagt mer respekterat än en president.

[Pierre]

Ursprungligen postat av Totte

Sverige kan bli mindre känd om monarkin är borta. Världen kommer inte att veta var Sverige är.
Det är tack vare monarkin att det går bra för Sverige.

Kungen har betalt det mesta till brölloppkalaset.
Tack för mig.

Hur länge har vi haft monarki!? Och fråga vem som helst på gatan i USA idag, så inte fasen vet dom var Sverige ligger. Säg ABBA, Volvo och Björn Borg, så kanske dom säger Sverige tillbaka...men dom vet fortfarande inte vart det ligger!

[Affe]

Ursprungligen postat av Pierre

Hur länge har vi haft monarki!? Och fråga vem som helst på gatan i USA idag, så inte fasen vet dom var Sverige ligger. Säg ABBA, Volvo och Björn Borg, så kanske dom säger Sverige tillbaka...men dom vet fortfarande inte vart det ligger!

Kungahuset är mer respekterat vart du än går i världen, i jämförelse med en president exempelvis. Då det är respekterat, underlättar kungahuset handel med olika nationer, så som senast att försöka sälja JAS planen.

Om nu, de i USA inte vet var Sverige ligger, det skiter jag fullständigt i. Det är handel som intresserar mig mer än allmänbildningen.

[Totte]

Ursprungligen postat av Pierre

Hur länge har vi haft monarki!? Och fråga vem som helst på gatan i USA idag, så inte fasen vet dom var Sverige ligger. Säg ABBA, Volvo och Björn Borg, så kanske dom säger Sverige tillbaka...men dom vet fortfarande inte vart det ligger!

Det spelar ingen roll hur länge vi hade haft monarki. Det handlar om hur kungafamiljens handlingar internationellt. Det där är viktigt för Sverige. USA hatade Olof Palme och var inte välkommen till USA, men däremot var kungen välkommen dit.

[_gege]

Ursprungligen postat av Affe

I denna tråd diskuterar vi monarkin och framförallt kungahuset. Denna tråd har inte spårat ur bara för att vissa har åsikter.

Jag tycker att man bör se monarkin från ett annat perspektiv än det du ser på pappret. Medierna förvränger också mycket och nämner ordet "skattebetalare" väldigt ofta vilket har ökat kritiken mot kungahuset. Jag behöver inte ta fram källa till mina påstående då det är ganska uppenbarligen att turism-strömning till Sverige ökar på grund av intresset för monarkin. Tänk dig att dessa hundratusentals turister betalar tusentals kronor till handeln vilket skapar konstant arbete och mer inkomster för Sverige. Detta är mer lönsamt än att en skola ska kunna köpa in möbler som bara täcker en eller två klasser för två terminer.

Dessutom så används häften av dessa 125 miljoner monarkin får, enligt hovet för att underhålla slotten runt om i Sverige. Om jag fick spekulera vilt så tror jag inte att kungafamiljen får ett öre för privata affärer, då de kan använda sin förmögenhet. Jag kan inte bevisas felaktig om inte hovet presenterar uppgifter för resten av pengarna och var de används.

Jag förstår heller inte varför folk förknippar monarkin med demokratin. Här i Sverige har vi en symbolisk monarki, inte en politisk monarki som i Jordanien och Saudiarabien. Vi har en politisk demokrati eftersom folket bestämmer, man ärver inte styret vilket är ett inslag av diktatorisk makt. Att monarkin är icke demokratiskt är en felaktig formulering, då har man tydligt missförstått det system vi lever i.

Man kan inte komma dragandes med en massa siffror och hävda att dessa stämmer om man inte kan uppvisa en pålitlig källa. Du kan heller inte bevisas som rätt om du inte kan styra dina påståenden.

Pussgurkan: Alkhoholskatt och bensinskatt finns ju av anledningar som alla med normalbegåvning kan förstå, så den ironin begrep jag inte riktigt? Hovet känns inte som något som är livsviktigt, snarare tvärtom. Om vi verkligen skulle ha en omröstning så tror jag snarare att det är avskaffnings-förespråkarna som kommer ha svårt att ta ett nederlag.

Återigen, rösta på ett parti som anser att bidrag och skatter bör sänkas i så fall, det är så det system vi har fungerar. De partierna som finns till hands är det vi får välja på.