DNOJ No 5 Norrsund - en byggares vedermödor

[vovven47]

Ursprungligen postat av bjornl

Nu har jag kört in i en åervändsgränd:-( Det gäller Bogeys och attatchment points.

DONJ No5 har ju två bogeys, en drivbogey och en frambogey bestående av ett löphjul.

Eftersom de har olika diameter och behöver snurra med olika hastighet vid animation så har jag altså gjort dom som två bogeyer och faktiskt även gjort dom som två olika KUID som loket anropar. (Detta för att lätt kunna återanvända dom för DONJ 3 och 4).

Animationerna verkar fungera och exporten av lok och bogeys likaså.
Men hur jag än gör så får jag en sallad av dubblerade Bogeys som far omkring lite här och där.

Jag har provat på en mängd olika sätt med placering av a.bog0, a.bog1 och a.bog2 (fast i just denna bild har jag provat utan denna).

Det är alltså något jag missar i hur a.bog 1-n sätts upp och hur de förhåller sig till b.r.main

Jag tycker inte att detta beskrivs särskilt bra utan endasthögst rudimentärt i de tutorails som finns och Aurans egen CCG.


Är det någon som kan peka mig i rätt riktning.

MVH / BjörnL

Ge inte upp! Du är NÄRA målet.
Från en man som höll på i MÅNADER med det där!!!

Jag har jämfört mitt E2 ånglok med ditt eftersom bägge består av 2 boggier.
Jag gör p.s.s som du enligt din bifogade bild med a.bog0 och a.bog1.
Har du definierat a.bog0 och a.bog1 i TOPVIEW??
Din länkade b.r.main ser också bra ut.



Vad jag reagerade mot var dina y värden på a.limback resp a.limfront.
Skall ju vara symmetriska dvs ha samma absoluta y värde.

MEN:
Hur ser din config fil ut?
Du har inte gjort "nåt dumt" där?

[vovven47]

Ursprungligen postat av vovven47

Ge inte upp! Du är NÄRA målet.
Från en man som höll på i MÅNADER med det där!!!

Jag har jämfört mitt E2 ånglok med ditt eftersom bägge består av 2 boggier.
Jag gör p.s.s som du enligt din bifogade bild med a.bog0 och a.bog1.
Har du definierat a.bog0 och a.bog1 i TOPVIEW??
Din länkade b.r.main ser också bra ut.



Vad jag reagerade mot var dina y värden på a.limback resp a.limfront.
Skall ju vara symmetriska dvs ha samma absoluta y värde.

MEN:
Hur ser din config fil ut?
Du har inte gjort "nåt dumt" där?

HOPPSAN!!!
Varför har du definierat upp b.r.loephjul under b.r.main?

Jag gör så här med extra löphjulet.
Se bild.
Drivhjulen är ett kuid med b.r.main
Leophjulet är ett kuid med b.r.main

[spyfrog]

Fasen Björnl, det går bra för dig iaf. Du har ju kommit långt. Sen kan du ju också det här och kan lära oss andra stackare - jag har själv inte haft modet att försöka ta in mitt lok i Trainz ännu. Tänkte faktiskt värma upp med vagnen som övning först.

[bjornl]

Ursprungligen postat av vovven47

HOPPSAN!!!
Varför har du definierat upp b.r.loephjul under b.r.main?

Jag gör så här med extra löphjulet.
Se bild.
Drivhjulen är ett kuid med b.r.main
Leophjulet är ett kuid med b.r.main

Hej igen Vovven

Nu blir jag lite förvirrad. Är det inte så som jag också gör.

hirarkin...
b.r.main
__b.r.lophjul
_____lophjul
exporteras till KUID,en för löphjulet.

Jag tycker det ser ut som om det är just vad din bild också beskriver?

MVH / BjörnL

[bjornl]

Hej spyfrog

Vi får hjälpas åt. Mne först måste jag få min förbenade tingest på spåret.

MVH / BL

[vovven47]

Ursprungligen postat av bjornl

Hej igen Vovven

Nu blir jag lite förvirrad. Är det inte så som jag också gör.

hirarkin...
b.r.main
__b.r.lophjul
_____lophjul
exporteras till KUID,en för löphjulet.

Jag tycker det ser ut som om det är just vad din bild också beskriver?

MVH / BjörnL

Hej BjörnL

jag menar följande:
Alltså definiera upp 2 b.r.main hierarkier:

b.r.main
__b.r.lophjul
_____lophjul



b.r.main
__b.r.hjul1
_____hjul1
__b.r.hjul2
_____hjul2
__b.r.hjul3
_____hjul3

Jag tar inte med några "rods", men de är ju rätt definierade av dig

Du har ju gjort:
b.r.main
__b.r.hjul1
_____hjul1
__b.r.hjul2
_____hjul2
__b.r.hjul3
_____hjul3
__b.r.lophjul
_____lophjul

under samma b.r.main
Eller är jag ute och "cyklar"??

[bjornl]

hej Vovven

Tack för hjälpen! den behövs kan jag säga

Jag har provat olika men kan man ha två dummys som heter b.r.main, blir det inte en konflikt då???

Kan inte du göra en enkel skiss från sidan på var dina b.r main (i pluralis?) och b.r. lokphjul respektive drivhjul sitter snälla. jag är så upp #¤%&& ad så jag sitter och modellerar ett hus nu, och det kan ju inte vara nyttigt.

MVH / BjörnL

[vovven47]

Ursprungligen postat av bjornl

hej Vovven

Tack för hjälpen! den behövs kan jag säga

Jag har provat olika men kan man ha två dummys som heter b.r.main, blir det inte en konflikt då???

Kan inte du göra en enkel skiss från sidan på var dina b.r main (i pluralis?) och b.r. lokphjul respektive drivhjul sitter snälla. jag är så upp #¤%&& ad så jag sitter och modellerar ett hus nu, och det kan ju inte vara nyttigt.

MVH / BjörnL

Hej BjörnL!
Tänk på att du skapar 2 nya kuid-er:
drivhjul och löpboggi.
Du kan skapa dessa som 2 separata GMax filer, t.ex
Drivhjul.gmax och loephjul.gmax.
Sen "postioneras" dessa 2 kuid-er in i loket med hj.a a.bog0 och a.bog1
och via din config fil.

Förståeligt, eller....?
Om inte så hör av dig.

[bjornl]

Hej Vovven

Jag är ledsen men det hjälper mig inte. Jag har gjort just på det viset från början.

det är något fundamentalt jag missar och jag har gjort det sedan jag försökt med samma sak på Min dummymodell dvs. jag har kämpat med just detta i en månad nu.

En skiss i sidled som visar hur du satt ut dina dummys och atattchemt points för boggeys är vad som jag tro skulle kunna hjälpa mig förstå nu, snälla.

MVH / Björnl

[bjornl]

Ursprungligen postat av vovven47

Ge inte upp! Du är NÄRA målet.
Från en man som höll på i MÅNADER med det där!!!

Jag har jämfört mitt E2 ånglok med ditt eftersom bägge består av 2 boggier.
Jag gör p.s.s som du enligt din bifogade bild med a.bog0 och a.bog1.
Har du definierat a.bog0 och a.bog1 i TOPVIEW??
Din länkade b.r.main ser också bra ut.

Vad jag reagerade mot var dina y värden på a.limback resp a.limfront.
Skall ju vara symmetriska dvs. ha samma absoluta y värde.

MEN:
Hur ser din config fil ut?
Du har inte gjort "nåt dumt" där?

Hej Vovven

Tack för synpunkterna:-)

Jodå, jag har definerierat a.bog 0 och 1 i toppvyn.
Limfront och back är lite tillhöftade just nu men kan ju justeras för att bli exakta. Men det bör ju inte påverka mitt problem just nu.

Configen för själva loket är i allra högsta grad ett "work in progress" just nu.
Ser du något konstigt där så vore jag tacksam om du talade om vad det är.

MVH / BjörnL

[bear]

Jag tycker att det huvudsakligen ser ut som två problem.

1. Du har lyckats få med även löphjulen i exporten av huvudboggien.
2 Du har inte centrerat boggierna kring den punkt som motsarar attachment punkten.

Det verkar som om någon lyckats plocka bort inläggen som jag svarade på.

[spyfrog]

Du skämtade inte om att Norrsundet var törstigt i denna version inte!
Jag gick från 30% till 4% vatten genom att avgå från Ockelbo station till överfarten av stambanan - en sträcka på mindre än 1km....

[lan]

Ursprungligen postat av spyfrog

Du skämtade inte om att Norrsundet var törstigt i denna version inte!
Jag gick från 30% till 4% vatten genom att avgå från Ockelbo station till överfarten av stambanan - en sträcka på mindre än 1km....

Jag har ett minne av detta från nåt av mina ånglok, men kommer inte ihåg vad det var, men jag tror Korvtiger redde upp detta, har säkert med enginespecen att göra!?

[korvtiger]

Ursprungligen postat av lan

Jag har ett minne av detta från nåt av mina ånglok, men kommer inte ihåg vad det var, men jag tror Korvtiger redde upp detta, har säkert med enginespecen att göra!?

Det här med vattenförbrukning verkar vara knepigt, jag tror att det beror på att jag kör med någon mellanting mellan en 2.5 specs och en 2.9 specs. Någonting skumt har hänt med sättet att mäta vattenvolymen i rundpannan, i 2.5 så skulle enheten vara liter och dessutom skulle den justeras enligt någon formel i CCG (jättebra att ha inputs som måste justeras för att loket skall få realistiska gångegenskaper...) I 2.9 är enheten bytt till kvm, alltså 1000 gånger mindre tal. Det kan ha varit så att om du använder min enginespecs så har jag version 2.5 men har använt enheten kvm, då tar de ca 3 liter vatten man har i pannan slut ganska fort. Men det är bara en gissning, det finns flera ologiska tal och enheter som kan spöka.

Jag har dock inget minne av att jag gjort något åt detta på mina enginespecs åt dig Lan.