Var har det enkla tagit vägen?

[Schulz]

Ursprungligen postat av Erik Götborg

Nu kommer vi ju lite till det jag har syftat på hela tiden tycker jag! Att många som lägger upp tågbilder glömmer sin egen "barndom" och på så vis skriver kommentarer som ovanstående...och det är just den biten jag vill trycka lite extra på! Varför man helt plötsligt blivit så "proffsig" och glömt allt vad nybörjare heter? Hänger detta ihop med inköp av systemkamera? Det känns så i väldigt många fall, att så fort man skaffat en sådan pryl, ja, då är man helt plötsligt vass som en nål! Oehört tråkigt tycker jag...

Har haft systemkamera ett tag, men inte tycker jag att jag är något underbarn eller expert...snarare motsatsen! Tyvärr verkar det ju finnas de som tycker precis tvärtom, om sig själva...

Jag skaffade systemkamera pga två saker: intresseökning och kvalitetsmässigt bättre bilder. Jag ville ha roligare med skärpedjup som helt saknades med min kompaktkamera.

Jag tycker dina bilder är kanon, jag ser aboslut inga fel på dem. Det är väl fel att kalla någon här för underbarn eller expert, för det finns nog ingen som kan uppfylla de kriterierna. Amatörfotografer är vi väl alla här, mer är vi inte. Däremot har andra mer kunskap om bild/foto och kamerateknik. De vet hur den används och då kommer ju fina bilder fram.

Nu var det inte detta vi skulle diskutera, ber om ursäkt om jag drev ifrån ämnet lite. Men jag tycker alla ska visa sina bilder, kvantitet behövs lite, tycker det inte bidras med tillräckligt med bilder.

[Erik Götborg]

Ursprungligen postat av Schulz

Jag skaffade systemkamera pga två saker: intresseökning och kvalitetsmässigt bättre bilder. Jag ville ha roligare med skärpedjup som helt saknades med min kompaktkamera.

Jag tycker dina bilder är kanon, jag ser aboslut inga fel på dem. Det är väl fel att kalla någon här för underbarn eller expert, för det finns nog ingen som kan uppfylla de kriterierna. Amatörfotografer är vi väl alla här, mer är vi inte. Däremot har andra mer kunskap om bild/foto och kamerateknik. De vet hur den används och då kommer ju fina bilder fram.

Nu var det inte detta vi skulle diskutera, ber om ursäkt om jag drev ifrån ämnet lite. Men jag tycker alla ska visa sina bilder, kvantitet behövs lite, tycker det inte bidras med tillräckligt med bilder.

Men du kan kanske förklara för mig hur det kommer sig då att så fort man köpt systemkamera, då får man tydligen alla kunskaper på en gång? Direkt efter köpet kommer kommentarerna om det tekniska, kommentarer som man inte gav dagen innan köpet?

Det är den här biten jag ifrågasätter i denna tråden? Varför hela tiden denna inställning mot det proffsiga? Varför försöka leka något man egentligen inte är?

[Schulz]

Ursprungligen postat av Erik Götborg

Men du kan kanske förklara för mig hur det kommer sig då att så fort man köpt systemkamera, då får man tydligen alla kunskaper på en gång? Direkt efter köpet kommer kommentarerna om det tekniska, kommentarer som man inte gav dagen innan köpet?

Det är den här biten jag ifrågasätter i denna tråden? Varför hela tiden denna inställning mot det proffsiga? Varför försöka leka något man egentligen inte är?

Det är väl för att man vill lära sig den, men inte fan blir man proffs bara för att man har den dyraste utrustningen. Det är fotografen som tar bilden som sagt.

Jag tycker man kan nämna i sin signatur eller inlägg om man vill ha kritik

[MartinO]

Du verkar ha lite svårt att tyda det jag skriver Subtrain! Manipulerad är ett neutralt ord för mig med och knappast något man kan anse vara negativt eller positivt laddat. Jag bara förtydligade att enligt ditt sätt att se det är allt som har med bilder att göra manipulerat. Om du visar en lutande bild har du ju manipulerat verkligheten eftersom den inte lutar, allt enligt ditt sätt att se på saken. Jag undrar just hur du fick en fram en negativ laddning av det jag skrev? Manipulerad är inte ett sånt ord som sagt.

[SubTrain]

...och då hade jag med allra största sannolikhet inte suttit där jag sitter idag .

Ursprungligen postat av MartinO

Du verkar ha lite svårt att tyda det jag skriver Subtrain! Manipulerad är ett neutralt ord för mig med och knappast något man kan anse vara negativt eller positivt laddat. Jag bara förtydligade att enligt ditt sätt att se det är allt som har med bilder att göra manipulerat. Om du visar en lutande bild har du ju manipulerat verkligheten eftersom den inte lutar, allt enligt ditt sätt att se på saken. Jag undrar just hur du fick en fram en negativ laddning av det jag skrev? Manipulerad är inte ett sånt ord som sagt.

Verkligheten är här och nu - det jag kan göra med en kamera är att avbilda verkligheten.
Om min hand lät kameran luta något under den korta stund då bilden överförs till negativet
eller till minneskortet så är just den lilla incidenten en verklighet alltså blev verkligheten inte
manipulerad då kamerans lutning var verklig.

Om jag nu skulle ha hållit kameran i exakt vågrät ställning och sedan efter framkallning klippt bort spetsiga trianglar
utmed bildens alla fyra sidor så att horisonten fick en lutning - ja se då har jag manipulerat bilden
- dock inte verkligheten ty denna kan ju envar gå ut och kontrollera att bilden inte överensstämmer med...

... Ja just det - Verkligheten.

[MartinO]

Jag ger upp nu! Du förstår ändå inte

[SubTrain]

Ursprungligen postat av MartinO

Jag ger upp nu! Du förstår ändå inte

...eftersom detta är andra gången du drar dig ur när du inte ser saker ur min synvinkel .
Likt en tonåring hette det visst förra gången.