Canon Eos 1000D - Nikon D60 - Svenska 3D-Tåg

Dennis · 2008-10-27, 19:16

Citat:

Ursprungligen postat av Eric B

Som sagt. Det är en ganska stor investering. Tänk en gång extra ifall du verkligen är redo att köpa en nu? Köp inte en bara för att det är "coolt" och för att många andra har en. Tänk på att man automatiskt inte blir bättre bara för att man köpt en systemkamera. Man måste kunna hantera den också. Det finns tyvärr en benägenhet bland många just nu att man bara måste ha en systemkamera även fast man inte kan fotografera med en. Man kör med autoläget och då är meningen borta med kameran. Nu påstår jag absolut inte att du tillhör denna skara men vill bara påpeka detta. Känner du dig redo, vill utvecklas och jobba hårt på det. Kör på. Du kommer inte bli besviken. Oavsett modell blir det en upplevelse utöver det normala

Hade tänkt att köpa kanske runt vinter/nyår eller när jag får ihop
tillräckligt med pengar över huvudtaget. Men jag kör just nu med
manuell på min kompakta Canon G7.

Eric B · 2008-10-27, 19:21

Citat:

Ursprungligen postat av Dennis

Hade tänkt att köpa kanske runt vinter/nyår eller när jag får ihop
tillräckligt med pengar över huvudtaget. Men jag kör just nu med
manuell på min kompakta Canon G7.

Låter som en bra "övergångskamera" till en systemare. G serien är väldigt avancerad

Dennis · 2008-10-27, 19:27

Ja men kan säga att den är inget speciellt att växa i,
därför vill jag ha något nytt.

Alexander Ödman · 2008-10-27, 21:30

Mja... dessa ständiga val.

Jag vet inte vad jag ska säga Simon. Besviken på dig.

Nej, angående priser, och detta är till er alla, så är det så att alla har total koll på varandra. Och alla som säljer kameror idag har väldigt låga marginaler, alltså hur mycket man tjänar på att sälja en kamera. Skillnaden mellan priset företaget köper kameran för och vad man säljer den för alltså. OM det är så att någon, ex Fotovideo har ett bättre pris till oss kunder så är det helt enkelt så att man har fått ett bättre och billigare pris från ex. Nikon, än de andra försäljarna. För marginalerna är desamma. Nu är detta väldigt generellt.

Angående kamera så har jag inget att tillägga faktiskt. Inte mer än att det verkligen (nästan) BARA handlar om vad du tycker om kameran, om du gillar den. Kameran ska vara din bästa pryl! Det ska vara din käraste ägodel. Så det är viktigt att du gillar den. Detta kommer att hjälpa dig och stimulera dig att ta bättre bilder.

Båda kamerorna är väldigt bra. Men i och med att de är billigare än sina storebröder (450D, D80/90) så är det vissa funktioner de saknar. 1000D har ingen spotmätning, D60 har ingen inbyggd fokusmotor. Fråga din kameraförsäljare om mer utförliga svar, så länge det är Fotovideo eller Scandinavian Photo.

Pentax K-M är ett prisvärt alternativ.

Sony A200 och A350 är också bra alternativ.

Håller du dig till Nikon, Canon, Sony och Pentax så köper du en bra och vettig kamera som kommer att ge dig det du vill ha. Håller du dig till Nikon och Canon kan du dessutom

Mitt personliga tips är Nikon. Men det beror bara på att jag själv ha Nikon.

Sen tycker jag att Nikon har bra ergonomi och bra optik. Men du ska inte välja kamera efter vad jag har.

Lycka till!

Dennis · 2008-10-28, 18:01

Tack, har tittat tidigare på Pentax K-m men vet inte riktigt om den är bra.
Nån som vet något?

_gege · 2008-10-28, 19:08

Citat:

Ursprungligen postat av Dennis

Tack, har tittat tidigare på Pentax K-m men vet inte riktigt om den är bra.
Nån som vet något?

Dålig är den garanterat inte, om det nu inte är så att den ligger fruktansvärt dålig i handen.

Dennis · 2008-10-28, 19:17

Citat:

Ursprungligen postat av _gege

Dålig är den garanterat inte, om det nu inte är så att den ligger fruktansvärt dålig i handen.

Okej men får väl testa dom tre i affären men ni får gärna komma med mer tips
och recensioner eller nånting.

Alexander Ödman · 2008-10-28, 19:48

Hej! En bra kunskapskälla på nätet är www.dpreview.com

Här är en side-by-side-jämförelse med Canon 1000D, Nikon D60, Sony A200 och Pentax KM. LÄNK

Tolkning, för- och nackdelar modell för modell

Vi ser att Canon 100D inte har spotmätning, vilket de andra har. Den har inte heller möjlighet att slow-synka bilxten. 1000D är däremot ensam om Live view.

Vi ser att Sony A200 har minnestypen Compact Flash, de andra har SD/SDHC. Sonyn kan ha bildförhållandet 16:9, alla andra har endast 3:2. (Att sonyn har 16:9 torde bero på sonys strävan efter att göra alla typer av sonyprodukter kombatibelt med full-HD, 1080.) A200 har möjlighet att ställa vitbalansen i kelvingrader, kan vara bra, men är lite överkurs.

Vi ser att Nikon D60 är den enda som är helt obegränsad i funktionen att ta många bilder per sekund. Vi vet att det endast är objektiv med inbyggd motor som ger AF på D60.

Pentax KM har PC-kontakt, alltså en kontakt (inte blixtsko) för att kunna synka en blixt. Detta är något som endast de dyrare modellerna hos konkurrenterna har, (läs= Nikon D300, Canon 50D). KM har även möjlighet att synka externa blixtar med den inbyggda blixten. Är lite osäker, men jag tror att man får TTL-mätning likt Nikons CLS. Pentaxianerna i detta forum kanske kan förtydliga?

Överlag så kan man säga att Nikon och Canon inte bildstabilisering i huset, vilket Sony och Pentax har. Stabiliseringen behöver då sitta i optiken i stället. Vilket som är att föredra är en smaksak, i denna fråga finns inget RÄTT svar.

Sony och Pentax har 3,0" display, den andra två har 2,5".

Alla kamerorna har olika många fokuspunkter. Canon = 7 st, Nikon = 3 st, Sony = 9 st och Pentax = 5 st. Jag själv tycker att det är bättre så många punkter som möjligt. Dock inte sagt att Sony därmed har bäst Autofokus, då det inte är antalet fokuspunkter som avgör hur bra Autofokusen är.

Det är troligt att det är samma sensor i D60 och A200. Därmed inte sagt att bildkvaliteten är densamma, det beror på fler faktorer än just sensorn.

Vad gäller D60 så har den otroligt pedagogiska menyer, lätt att förstå och lära sig mer om foto. De tre andra har menyer och knappar som är mer traditionella på en systemkamera. Detta är något att utvärdera när du testar kamerorna.

I övrigt har kamerorna identiska specifikationer.

Detta är alltså endast en jämförelse av kamerahusens egenskaper. Lägg sedan till faktorer som, objektivutbud, pris, ergonomi, likeness, användarvänlighet osv.

Hur man ska vädera skillnaderna ovan är helt upp till var och en. Det måste du känna efter själv.

Vet att jag har använt många begrepp, fråga jättegärna om det är något ni inte förstår. Ingen fråga är för dum, man kan inte kunna något förrän man har lärt sig det.

Alexander Ödman · 2008-10-28, 20:13

Lyckades skaka fram en annan jämförelse av produkterna, med aktuellt pris. Alla de fyra ovan nämnda husen med optik kostar mellan 4000 och 5000 kr.

Vill tipsa om en liten outsider, Nikon D40. Som D60 fast med 6,1 mp i stället för 10,2, till ett billigare pris.

Nikon D40 med 18-55 och 55-200

Nikon D40 med 18-55 med värdepaket

Notera att objeltiven i kiten ovan är utan VR, bildstabilisering. Å andra sidan är det bättre glas i 18-55 och 55-200 utan VR än varianterna med VR. Som vanligt, handlar det om vad man prioriterar.

Slash2 · 2008-10-28, 19:15

Citat:

Ursprungligen postat av Dennis

Tack, har tittat tidigare på Pentax K-m men vet inte riktigt om den är bra.
Nån som vet något?

Canon 1000D, Nikon D60 och Pentax K-m är i princip identiska, förutom att 1000D har Live View, dvs att man kan använda skärmen som sökare. Bäst är att helt enkelt jämföra vilken som ligger bäst i handen och hur bra knapparna sitter.

Alexander Ödman · 2008-10-28, 21:22

Förresten, Pentax KM finns nog inte att känna på än. Den är såpass ny att vi inte har fått den till butik än.

Dennis · 2008-10-28, 21:34

Citat:

Ursprungligen postat av Alexander Ödman

Förresten, Pentax KM finns nog inte att känna på än. Den är såpass ny att vi inte har fått den till butik än.

Aha, men den kanske finns när jag köper kamera. Men på scandinavian photo så stog det inget om att den inte fanns i affären va jag såg.

Dennis · 2008-11-13, 12:49

Förlåt att jag tar upp en gamlare tråd nu men funderar också på
Canon 450D. Är den lik dom andra eller bättre?

_gege · 2008-11-13, 13:44

Citat:

Ursprungligen postat av Dennis

Förlåt att jag tar upp en gamlare tråd nu men funderar också på
Canon 450D. Är den lik dom andra eller bättre?

Citerar Cyberphoto.se om 1000D;

"Några av skillnaderna mot storebror 450D är:

- Saknar stöd för trådlös fjärr (RC-1 och RC-5)
- 2,5" skärm (som 400D) mot 3"
- Saknar högdagerprioritet
- 7 fokuspunkter mot 9
- 12 bitars tonomfång (som 400D) mot 14 bitar
- 10 Mpixel mot 12
- Saknar spotmätning
- 0,81x förstoring i sökaren mot 0,87x.

Skillnaderna finns alltså där, men det är ingen revolutionerande skillnad modellerna emellan. Storleksmässigt är de också jämförbara."

Gå till nån affär och kika på alla du kan tänkas vara intresserad av, för åtminstone de två Canon kommer att ge dig lika bra bilder. Det handlar mer om vilken du trivs med.

Dennis · 2008-11-13, 14:15

Okej, Funderar på Nikon D60, Canon 450D, Canon 1000D, Pentax K-m.
Men läst och hört att Canon 1000D ser plastig ut men det blir nog
den som sitter bäst i handen. Sen undrar jag om det är
nån som är ägare till Pentax K-m. Är den lik Nikon D60?

2008-10-28, 19:48	#8
Alexander Ödman Medlem Reg.datum: Apr 2007 Ort: Göteborg, Sverige Inlägg: 18	Hej! En bra kunskapskälla på nätet är www.dpreview.com Här är en side-by-side-jämförelse med Canon 1000D, Nikon D60, Sony A200 och Pentax KM. LÄNK *Tolkning, för- och nackdelar modell för modell* Vi ser att Canon 100D inte har spotmätning, vilket de andra har. Den har inte heller möjlighet att slow-synka bilxten. 1000D är däremot ensam om Live view. Vi ser att Sony A200 har minnestypen Compact Flash, de andra har SD/SDHC. Sonyn kan ha bildförhållandet 16:9, alla andra har endast 3:2. (Att sonyn har 16:9 torde bero på sonys strävan efter att göra alla typer av sonyprodukter kombatibelt med full-HD, 1080.) A200 har möjlighet att ställa vitbalansen i kelvingrader, kan vara bra, men är lite överkurs. Vi ser att Nikon D60 är den enda som är helt obegränsad i funktionen att ta många bilder per sekund. Vi vet att det endast är objektiv med inbyggd motor som ger AF på D60. Pentax KM har PC-kontakt, alltså en kontakt (inte blixtsko) för att kunna synka en blixt. Detta är något som endast de dyrare modellerna hos konkurrenterna har, (läs= Nikon D300, Canon 50D). KM har även möjlighet att synka externa blixtar med den inbyggda blixten. Är lite osäker, men jag tror att man får TTL-mätning likt Nikons CLS. Pentaxianerna i detta forum kanske kan förtydliga? Överlag så kan man säga att Nikon och Canon inte bildstabilisering i huset, vilket Sony och Pentax har. Stabiliseringen behöver då sitta i optiken i stället. Vilket som är att föredra är en smaksak, i denna fråga finns inget RÄTT svar. Sony och Pentax har 3,0" display, den andra två har 2,5". Alla kamerorna har olika många fokuspunkter. Canon = 7 st, Nikon = 3 st, Sony = 9 st och Pentax = 5 st. Jag själv tycker att det är bättre så många punkter som möjligt. Dock inte sagt att Sony därmed har bäst Autofokus, då det inte är antalet fokuspunkter som avgör hur bra Autofokusen är. Det är troligt att det är samma sensor i D60 och A200. Därmed inte sagt att bildkvaliteten är densamma, det beror på fler faktorer än just sensorn. Vad gäller D60 så har den otroligt pedagogiska menyer, lätt att förstå och lära sig mer om foto. De tre andra har menyer och knappar som är mer traditionella på en systemkamera. Detta är något att utvärdera när du testar kamerorna. I övrigt har kamerorna identiska specifikationer. Detta är alltså endast en jämförelse av kamerahusens egenskaper. Lägg sedan till faktorer som, objektivutbud, pris, ergonomi, likeness, användarvänlighet osv. Hur man ska vädera skillnaderna ovan är helt upp till var och en. Det måste du känna efter själv. Vet att jag har använt många begrepp, fråga jättegärna om det är något ni inte förstår. Ingen fråga är för dum, man kan inte kunna något förrän man har lärt sig det. Senast redigerad av Alexander Ödman den 2008-10-28 klockan 19:55.

2008-10-27, 19:27	#3
Dennis Medlem Reg.datum: Aug 2007 Inlägg: 253	Ja men kan säga att den är inget speciellt att växa i, därför vill jag ha något nytt.

2008-10-27, 21:30	#4
Alexander Ödman Medlem Reg.datum: Apr 2007 Ort: Göteborg, Sverige Inlägg: 18	Mja... dessa ständiga val. Jag vet inte vad jag ska säga Simon. Besviken på dig. Nej, angående priser, och detta är till er alla, så är det så att alla har total koll på varandra. Och alla som säljer kameror idag har väldigt låga marginaler, alltså hur mycket man tjänar på att sälja en kamera. Skillnaden mellan priset företaget köper kameran för och vad man säljer den för alltså. OM det är så att någon, ex Fotovideo har ett bättre pris till oss kunder så är det helt enkelt så att man har fått ett bättre och billigare pris från ex. Nikon, än de andra försäljarna. För marginalerna är desamma. Nu är detta väldigt generellt. Angående kamera så har jag inget att tillägga faktiskt. Inte mer än att det verkligen (nästan) BARA handlar om vad du tycker om kameran, om du gillar den. Kameran ska vara din bästa pryl! Det ska vara din käraste ägodel. Så det är viktigt att du gillar den. Detta kommer att hjälpa dig och stimulera dig att ta bättre bilder. Båda kamerorna är väldigt bra. Men i och med att de är billigare än sina storebröder (450D, D80/90) så är det vissa funktioner de saknar. 1000D har ingen spotmätning, D60 har ingen inbyggd fokusmotor. Fråga din kameraförsäljare om mer utförliga svar, så länge det är Fotovideo eller Scandinavian Photo. Pentax K-M är ett prisvärt alternativ. Sony A200 och A350 är också bra alternativ. Håller du dig till Nikon, Canon, Sony och Pentax så köper du en bra och vettig kamera som kommer att ge dig det du vill ha. Håller du dig till Nikon och Canon kan du dessutom Mitt personliga tips är Nikon. Men det beror bara på att jag själv ha Nikon. Sen tycker jag att Nikon har bra ergonomi och bra optik. Men du ska inte välja kamera efter vad jag har. Lycka till!

2008-10-28, 18:01	#5
Dennis Medlem Reg.datum: Aug 2007 Inlägg: 253	Tack, har tittat tidigare på Pentax K-m men vet inte riktigt om den är bra. Nån som vet något?

2008-10-28, 20:13	#9
Alexander Ödman Medlem Reg.datum: Apr 2007 Ort: Göteborg, Sverige Inlägg: 18	Lyckades skaka fram en annan jämförelse av produkterna, med aktuellt pris. Alla de fyra ovan nämnda husen med optik kostar mellan 4000 och 5000 kr. Vill tipsa om en liten outsider, Nikon D40. Som D60 fast med 6,1 mp i stället för 10,2, till ett billigare pris. Nikon D40 med 18-55 och 55-200 Nikon D40 med 18-55 med värdepaket Notera att objeltiven i kiten ovan är utan VR, bildstabilisering. Å andra sidan är det bättre glas i 18-55 och 55-200 utan VR än varianterna med VR. Som vanligt, handlar det om vad man prioriterar.

2008-10-28, 21:22	#11
Alexander Ödman Medlem Reg.datum: Apr 2007 Ort: Göteborg, Sverige Inlägg: 18	Förresten, Pentax KM finns nog inte att känna på än. Den är såpass ny att vi inte har fått den till butik än.

2008-11-13, 12:49	#13
Dennis Medlem Reg.datum: Aug 2007 Inlägg: 253	Förlåt att jag tar upp en gamlare tråd nu men funderar också på Canon 450D. Är den lik dom andra eller bättre?

2008-11-13, 14:15	#15
Dennis Medlem Reg.datum: Aug 2007 Inlägg: 253	Okej, Funderar på Nikon D60, Canon 450D, Canon 1000D, Pentax K-m. Men läst och hört att Canon 1000D ser plastig ut men det blir nog den som sitter bäst i handen. Sen undrar jag om det är nån som är ägare till Pentax K-m. Är den lik Nikon D60?