Många färdiga byggnader från Sverige och hela världen kan detta vara något? - Svenska 3D-Tåg

sealpower · 2012-02-25, 19:43

Har sketchup slutat att ha onödiga "invändiga" ytor på alla polygoner numera eller är det exportverktygen som förbättrats avsevärt på sistone?

Hus och annat fyrkantigt är sketchup rätt bra att använda men på grund av dess natur, mitt mellan solid- och ytmodelleringsprogram, är dess definition av en cirkel och andra "runda" föremål lite för exakt för våra syften.

Basse · 2012-02-25, 20:10

För hus fungerar det säkert helt okej. Det jag märkt när jag testat är att det skapas väldigt många extra verts, och texturen är lite speciellt lagt på modellerna.
Men ser man till att få bort allt "skräp" från modellen går det säkert helt ok om man också får tillstånd av skaparen.

lan · 2012-02-26, 08:32

Förvisso ett vackert bygge men resultatet av min analys ger betänkligheter!? Bilderna får tala!

sealpower · 2012-02-26, 19:47

Det du, det var inte dåligt "inpinkat" det

lan · 2012-02-27, 13:00

På Google Sketchups Warehouse finns många snyggt gjorda byggnader, bl.a. Falköping Cenral, ett mycket fint och detaljerat bygge med mycket snygg texturering! Men, när man exporterar den till Trainz med Ruby Exportern så blir reslutatet nedslående. Begrunda dessa bilder och siffror så förstår ni nog att det är helt oandvändbart i Trainz. Det finns sätt att minska ner detta till rimlig nivå men jag tror ingen har lust för det är ett jättearbete!!!

Mazz · 2012-02-27, 13:34

Citat:

Ursprungligen postat av lan

På Google Sketchups Warehouse finns många snyggt gjorda byggnader, bl.a. Falköping Cenral, ett mycket fint och detaljerat bygge med mycket snygg texturering! Men, när man exporterar den till Trainz med Ruby Exportern så blir reslutatet nedslående. Begrunda dessa bilder och siffror så förstår ni nog att det är helt oandvändbart i Trainz. Det finns sätt att minska ner detta till rimlig nivå men jag tror ingen har lust för det är ett jättearbete!!!

Det gäller väl inte bara Trainz, det är väl alla nuvarande tågsimulatorer som det blir mastigt för?

När man väl fått in modellen i sin 3D-miljö, med alla 300.000+ polygonerna och givet att den är måttriktig så har man ju en suverän bas att snabbt bygga upp en tågsimulatorvänlig ny modell, genom att använda den importerade geometrin som bas och snappa en ny modell till de vertex som redan finns på rätt plats. Det är ganska snabbt gjort.

Om texturen är användbar eller inte får man väl ta ställning till från fall till fall, men jag menar att det bör vara en suverän bas för att snabbt få en modell gjord jämfört med att bygga den från scratch. Nu utgår jag från att den importerade modellen håller en hög måttriktighet så man kan ta koordinaterna rakt upp o ner, annars spricker resonemanget.

Bara en stilla fundering, utan att själv ha importerat nått o analyserat.

lan · 2012-03-02, 14:51

Gjorde ungefär som Mazz antydde med Falköping Central, kollade måttriktigheten och den stämmer väl! En av fördelarna med Sketchup är att det är lätt att sätta ut alla mått och sen ta Screenshot i de olika vyerna (Camera), top, front, back, left och right. Dessa vyer är lätt att göra en buildingbox av i byggprogrammet. Är texturerna bra, vilket dom var i detta fall (tack för det mirko!), så tar man screenshot på alla ytor och kan ta in dom i Photoshop och förfina dom och plocka ihop texturförlagor som sen minskas ned så mycket det går.

För bilder och ytterligare info följ denna tråd:

http://www.e-buzz.se/forum/showthread.php?t=32124

2012-02-25, 19:43	#1
sealpower Medlem Reg.datum: Oct 2007 Ort: Luleå Inlägg: 444	Har sketchup slutat att ha onödiga "invändiga" ytor på alla polygoner numera eller är det exportverktygen som förbättrats avsevärt på sistone? Hus och annat fyrkantigt är sketchup rätt bra att använda men på grund av dess natur, mitt mellan solid- och ytmodelleringsprogram, är dess definition av en cirkel och andra "runda" föremål lite för exakt för våra syften. __________________ UVW = Usch, Vilket Wansinne

2012-02-25, 20:10	#2
Basse Medlem Reg.datum: Jun 2004 Ort: Stockholm Inlägg: 797	För hus fungerar det säkert helt okej. Det jag märkt när jag testat är att det skapas väldigt många extra verts, och texturen är lite speciellt lagt på modellerna. Men ser man till att få bort allt "skräp" från modellen går det säkert helt ok om man också får tillstånd av skaparen. __________________ /Tänk först. Tänk igen. Tänk igenom allt en gång till. Skriv sen.\\Basse

2012-02-26, 19:47	#4
sealpower Medlem Reg.datum: Oct 2007 Ort: Luleå Inlägg: 444	Det du, det var inte dåligt "inpinkat" det __________________ UVW = Usch, Vilket Wansinne

2012-03-02, 14:51	#7
lan Veteran Reg.datum: Nov 2001 Ort: Onsala, , Sweden. Inlägg: 8 149	Falköping Central revisited.... Gjorde ungefär som Mazz antydde med Falköping Central, kollade måttriktigheten och den stämmer väl! En av fördelarna med Sketchup är att det är lätt att sätta ut alla mått och sen ta Screenshot i de olika vyerna (Camera), top, front, back, left och right. Dessa vyer är lätt att göra en buildingbox av i byggprogrammet. Är texturerna bra, vilket dom var i detta fall (tack för det mirko!), så tar man screenshot på alla ytor och kan ta in dom i Photoshop och förfina dom och plocka ihop texturförlagor som sen minskas ned så mycket det går. För bilder och ytterligare info följ denna tråd: http://www.e-buzz.se/forum/showthread.php?t=32124 __________________ *"Det är kanske för sent att lära sig nåt nytt" - Bengan travesti* LAn Senast redigerad av lan den 2012-03-02 klockan 14:55.